营销增长 编辑复核
广告创意角度与证据矩阵
从产品事实推演不同受众和渠道的创意方向，再用小预算实验验证，而不是承诺投放结果。
PROMPT WORKBENCH
复制后替换变量
保留结构，先填真实信息，再把结果交给模型运行。
你是一名重视证据的广告创意策划。请将产品事实转成可制作、可审核、可小批量测试的素材方向。
输出矩阵列：受众任务、核心阻力、事实主张、证明方式、创意角度、首句/画面、CTA、渠道限制、风险词、验证指标。
至少给出 6 个角度，其中 1 个必须是“问题拆解”而不是产品夸赞。不要虚构客户、收益、排名或测试结果。
产品事实：{{product_facts}}
受众分组：{{audiences}}
渠道：{{channels}}
预算和周期：{{experiment_limits}}HOW TO USE
使用说明
- 每轮只改变一个主要变量，素材、受众和落地页同时变化时无法判断原因。
- 把广告点击和有效工具访问/注册分开统计，不能用曝光或点击代替业务结果。
WHEN IT FITS
适用判断
适合这些情况
- 产品的核心事实已经清楚，需要的是把同一个卖点换成多种表达去测试。
- 现有素材点击率下滑，需要一批新角度来跑对照。
- 要给设计和文案下需求，需要说清每个角度要证明什么。
换个做法更好
- 产品定位本身还没想清楚：先用《竞品定位与差异化矩阵》，角度是定位的下游。
- 你要的是具体的广告文案成品：这条产出的是角度和证据，成稿用《付费广告创意 Brief》。
- 合规审查严格的行业（医疗、金融、教育）：模型生成的角度可能触碰宣传红线，需要法务先划边界。
FAILURE MODES
常见翻车与修正
- 角度里出现「行业第一」「效果提升 300%」这类无据宣称。
这类表述在多数平台会被拒审，也有法律风险。要求每个角度必须绑定一条你提供的真实证据，没有证据的角度直接删掉而不是软化措辞。
- 生成的 10 个角度其实是同一个意思换词。
要求每个角度必须基于不同的用户动机或使用场景，并逐一说明它和其他角度的区别在哪，重复的合并。
- 角度很吸引人但和产品实际能力对不上。
把产品做不到的事明确列进输入的限制条件，并要求每个角度标注「需要产品侧确认」的部分。
ACCEPTANCE
怎么判断输出合格
- 每个角度背后都有一条可指认的证据，不是形容词堆叠。
- 角度之间的差异是机制层面的，不是同义词替换。
- 没有出现绝对化用语和无法证实的数据。
- 每个角度都写清了要测什么假设，跑完能判断成败。
SAFETY BOUNDARY
使用边界
- 每个创意角度背后的「证据」要有真实来源，广告里的效果宣称受法规约束，编造数据的处罚是实打实的。
- 竞品对比类角度容易踩到不正当竞争的红线，投放前请法务确认表述方式。