返回工具库

Trello vs Notion

Trello 开个看板就能分派任务,适合流程简单、希望团队马上开始用的情况。Notion 能把任务和文档放在一起,但模板、字段和视图需要有人维护。

TrelloNotion 的关键差异速览
对比项TrelloNotion
价格模式付费可免费试用
价格说明按成员席位订阅,免费档可用基础看板,自动化执行次数、可安装的 Power-Up 数量、附件上限、高级视图与权限管理随档位放开。档位划分以官网当前页面为准。官方提供 Free 计划;Plus、Business 和 Enterprise 按成员与高级能力区分,页面、协作、历史记录和 AI 的具体额度以官网当前定价为准。
中文界面有中文界面(机器翻译)支持中文
适用平台WebWeb、Mac、Windows、iOS、Android
最近核验2026-08-072026-07-29

按日常用法来选

Trello 更合适的情况

  • 只需要任务流转,不需要文档和知识库
  • 希望成员零培训就能上手
  • 流程简单,看板列就足以表达状态

Notion 更合适的情况

  • 任务需要和文档、需求、会议记录放在一起
  • 需要按负责人、时间、标签多维度筛选
  • 有人愿意持续维护模板和视图

实际要看

  • 上手门槛
  • 任务与文档的整合
  • 视图灵活度
  • 长期维护成本

Trello

全平台项目管理、任务管理、多人协作工具

Trello 是看板的最小实现:列、卡片、拖动,三样东西讲完。它适合流程线性、阶段清晰、成员不多的协作,内容排期、招聘流程、售后工单、个人待办都能几分钟搭起来,新人不需要培训就会用。一旦任务之间出现依赖关系,需要工时估算、跨项目汇总或多层级子任务,看板这种形态就会撑不住;卡片积累到数千量级后,查找和加载性能也会变差。甘特图、报表、复杂自动化大多要靠 Power-Up 或更高档位补齐,插件堆多了反而比专业工具更难维护。计费按成员席位算,自动化次数、附件大小、插件数量随档位放开。资料沉淀不是它的目的,长期文档放在 Evernote 这类笔记里更合适,Trello 只留当前在做什么。选它的判断标准很简单:如果你画得出一条从左到右的线性流程,它够用;画不出来就别硬套。

价格模式
付费
中文支持
支持
支持平台
Web

适用场景

  • 内容或活动排期,用列代表阶段,卡片从待做拖到已发布
  • 招聘、售后工单、需求收集这类有固定流转阶段的事务性流程
  • 个人待办和小项目管理,几分钟搭好,不需要学习成本

主要特点

  • 看板的最小实现,列加卡片加拖动,新成员不需要培训
  • Power-Up 插件机制按需补齐日历、甘特、报表等能力
  • 内置自动化规则可处理到期提醒、状态流转这类重复动作
  • 移动端与桌面端体验一致,现场更新卡片不别扭

使用限制

  • 任务依赖、工时估算、关键路径这些做不了,排期一旦复杂就撑不住
  • 只有看板这一种核心视图,跨项目汇总和多层级子任务需要靠插件拼凑
  • 卡片积累到数千量级后查找和加载会明显变慢,归档不及时会拖累使用体验
  • 自动化次数、附件大小、可装插件数量都按档位限制,堆插件反而让流程变复杂
访问 Trello 官网

Notion

文档、知识库、项目管理与团队协作工作空间

Notion 是把文档、Wiki、项目、数据库和协作放在同一工作区的工具。搜索“Notion 怎么用、免费版够不够、能不能做项目管理或数据库”时,先按任务判断:它适合把会议、决策、规范和轻量流程连接起来,不等于一套高合规或高并发业务系统。页面、模板、数据库视图和搜索让团队可以从资料沉淀逐步扩展到项目协作。

价格模式
可免费试用
中文支持
支持
支持平台
Web、Mac、Windows、iOS、Android

适用场景

  • 把会议、规范、决策和资料沉淀为可搜索 Wiki
  • 用数据库、看板和模板跟踪项目、内容或客户工作
  • 结合权限、页面负责人和归档规则建立团队工作台

主要特点

  • 文档、Wiki 和块级编辑
  • 数据库、筛选和多种视图
  • 项目看板、模板和协作
  • 搜索、权限和历史记录
  • AI 工作区与自动化能力

使用限制

  • 复杂数据库和页面数量增长后,信息架构、命名和搜索质量需要持续治理
  • 离线体验、权限细节、历史记录和 AI 能力受方案与客户端影响
  • 不能把 Notion 当作高合规或高并发系统,核心业务数据要保留专业事实来源
访问 Notion 官网