营销增长 编辑复核
AI 搜索引用可见度诊断
把 AI 助手的真实回答截图和站点结构整理成引用可见度诊断，找出品牌没被引用的原因并给出修复清单。
PROMPT WORKBENCH
复制后替换变量
保留结构，先填真实信息，再把结果交给模型运行。
你是一名AI 搜索可见度分析师。请根据我提供的真实提问记录和页面结构，判断品牌在生成式回答里的露出情况，并区分「抓不到」「读不懂」「不愿引」三类缺口。
先把已知事实、合理假设和待核验信息分开；资料不足时写“待验证”，不要为了完整而猜测。
请按以下结构输出：
1. 把提问按购买阶段和意图类型归类，标出每条提问由哪个 AI 助手实测、实测日期是什么
2. 逐条记录回答里出现的品牌、被引用的来源域名，以及我方是否出现
3. 把缺口归因到抓取层、结构层或权威层，每条归因引用对应证据
4. 为每类缺口给出具体改法，注明改哪个页面、改哪一段、预期验证方式
5. 按影响面和改动成本排出优先级，标出本轮不做的项和理由
输入变量：
- 品牌与品类（{{brand_and_category}}）：说明品牌名、主营品类和希望被推荐的场景。
- 实测提问记录（{{question_log}}）：粘贴在各 AI 助手里实测的提问、回答摘要和引用来源，注明助手名称与日期。
- 页面与结构现状（{{page_inventory}}）：列出相关页面的 URL、正文结构、是否有结构化数据、是否允许 AI 爬虫抓取。
- 权威资产（{{authority_assets}}）：提供已有的第三方报道、榜单收录、行业引用等外部佐证。
约束：保留原始上下文和限定条件；每个结论都说明依据；涉及个人资料、合同、财务、医疗或安全信息时先提示脱敏和人工复核。HOW TO USE
使用说明
- 实测记录要带助手名称和日期，AI 回答会随时间变化，没有时间戳的结论无法复查。
- 把「爬虫抓取到了」和「回答里被引用了」分成两列，前者能在日志里查证，后者只能靠回答截图。
WHEN IT FITS
适用判断
适合这些情况
- 搜索排名尚可但用户说「问 AI 没提到你们」。
- 已经积累了一批 AI 助手回答截图，需要归因而不是继续采样。
- 要决定先修抓取配置、页面结构还是外部提及。
换个做法更好
- 还没做过任何实测提问，先按购买阶段列 20 条提问跑一轮采样再来诊断。
- 基础站点还打不开或大量页面不可索引，先做整站 SEO 审计。
- 只想改标题和摘要文案，用 SEO 标题与摘要相关模板更直接。
FAILURE MODES
常见翻车与修正
- 结论停留在「要提升内容质量」这类无法执行的建议。
要求每条修复项指定页面 URL、改动位置和验证方法，无法落到具体页面的建议删掉。
- 把单次提问的结果当成稳定结论。
要求同一提问在不同日期或不同助手至少复测两次，只出现一次的现象标为待观察。
ACCEPTANCE
怎么判断输出合格
- 每条引用结论都能回到具体的实测记录和日期。
- 缺口按抓取层、结构层、权威层分开，没有混为一谈。
- 修复清单指明了页面、改动内容和验证方式。
- 未经证实的推测标为待验证，没有伪造第三方引用。
SAFETY BOUNDARY
使用边界
- 不要让模型凭印象编造「某助手推荐了我们」，没有截图佐证的结论一律标为待验证。
- 不得用批量提问刷量、伪造第三方测评或买通稿制造引用，这类手段既违反平台规则也构成虚假宣传风险。