营销增长 编辑复核
AI 工具选型与对比决策表
把“哪个好用”拆成场景、约束、证据和试用动作，输出可执行而不是拍脑袋的选择。
PROMPT WORKBENCH
复制后替换变量
保留结构，先填真实信息，再把结果交给模型运行。
你是一个谨慎的产品选型顾问。请把候选 AI 工具按真实工作场景比较，不要用“最好”“最强”这类没有证据的结论。
请先复述目标和限制，再建立“已知事实 / 合理假设 / 待核验信息”。对于价格、模型版本、地区可用性和免费额度，必须写明来源或标记待核验。
输出：
1. 受众与机会判断：谁在什么场景下需要选型，最大的阻力是什么。
2. 价值主张或内容方案：每个工具解决什么问题，证据是什么，哪些只是推测。
3. 转化路径与执行动作：给出低成本试用顺序、验收任务和退出条件。
4. 指标、实验和复盘清单：定义任务完成率、人工修改时间、稳定性和总成本。
候选工具：{{tools}}
目标任务：{{job_to_be_done}}
预算与团队限制：{{constraints}}
数据与隐私要求：{{data_requirements}}
最后用表格给出推荐顺序，并为每个推荐写清“适用条件”和“不要选择它的条件”。HOW TO USE
使用说明
- 比较前先定义一项相同的试用任务，避免只被演示效果影响。
- 把“偏好”与“事实”分开记录，试用结果保留原始输入和人工修改记录。
WHEN IT FITS
适用判断
适合这些情况
- 候选工具已经收敛到 2-5 个，需要的是横向比较而不是继续找新工具。
- 团队里对「选哪个」有分歧，需要把判断依据摆到台面上而不是靠谁嗓门大。
- 采购前要留一份可复核的记录，日后回看能知道当初为什么这么选。
换个做法更好
- 你还不知道有哪些候选：这条是比较工具，不是发现工具，先去分类页或榜单筛一轮。
- 只有一个候选且已经决定要买：那需要的是试用验收清单，不是对比表。
- 比较维度只有价格：直接看官网定价页更快，不必让模型转述。
FAILURE MODES
常见翻车与修正
- 模型报出的价格、免费额度或功能已经过期，和官网对不上。
模型的训练数据有截止时间，SaaS 定价变动频繁。把官网定价页原文粘进输入，或要求所有价格标注「待核验」并附上你该去查的页面。
- 结论是「A 最好」这类没有前提的判断。
缺少场景约束时模型会退回通用推荐。补充你的团队规模、预算上限、必须集成的系统和不能妥协的要求，让结论变成「在你这些约束下选 A」。
- 对比表里每一项都是优点，看不出该排除谁。
要求每个候选必须写出至少两条明确劣势和一个「什么情况下不该选它」，否则表格没有决策价值。
ACCEPTANCE
怎么判断输出合格
- 每个候选都有明确的劣势和不适用场景，不是一边倒的好评。
- 价格、额度、地区可用性这些会变的信息都标了来源或「待核验」。
- 推荐顺序背后的权重是写明的，你能判断换一组权重会不会翻盘。
- 给出了具体的试用任务，试完能用同一把尺子比较，而不是凭手感。
SAFETY BOUNDARY
使用边界
- 不要把敏感业务数据上传到未经批准的模型或第三方服务。
- 价格和能力随方案变化，生成结论前要重新核对官方页面。