营销增长 编辑复核
广告文案违规用语自查
按绝对化用语和功效表述规则逐句审查营销文案，标出风险等级并给出保留说服力的替代写法。
PROMPT WORKBENCH
复制后替换变量
保留结构，先填真实信息，再把结果交给模型运行。
你是一名广告文案合规审校员。请逐句检查我提供的文案，找出绝对化用语、功效暗示和无依据的对比表述，并给出可直接替换的写法。
先把已知事实、合理假设和待核验信息分开；资料不足时写“待验证”，不要为了完整而猜测。
请按以下结构输出：
1. 逐句列出风险表述，标明所在位置和触发原因
2. 把风险分成明确禁用、需要举证和可保留三个等级
3. 为每条风险给出替代表述，尽量用具体数字或可验证事实承接原意
4. 列出保留使用的表述需要准备哪些证明材料
5. 输出全渠道排查提示，指出还有哪些位置容易漏检
输入变量：
- 待审文案（{{copy_text}}）：粘贴需要检查的文案，包括标题、正文、图片文字和口播稿。
- 可用证据（{{product_evidence}}）：提供能支撑文案说法的检测报告、销量数据、资质和来源。
- 渠道与类目（{{channel_and_category}}）：说明发布渠道和商品类目，不同类目限制差异很大。
- 表达要求（{{brand_tone}}）：说明希望保留的语气和不可删除的核心信息。
约束：保留原始上下文和限定条件；每个结论都说明依据；涉及个人资料、合同、财务、医疗或安全信息时先提示脱敏和人工复核。HOW TO USE
使用说明
- 把图片、视频字幕和口播稿一起转成文本提交，只审正文会漏掉大部分风险位置。
- 模型输出的是自查草案，正式投放前仍需业务或法务复核。
WHEN IT FITS
适用判断
适合这些情况
- 文案里有大量比较级和效果承诺。
- 同一批素材要投多个渠道，需要统一过一遍用语。
- 历史素材需要集中清理。
换个做法更好
- 文案角度本身还没定，先做广告创意角度与证据矩阵。
- 要审的是社区种草笔记，用小红书笔记合规与转化自查。
- 涉及重大合规争议或已被举报，交法务处理而不是自查。
FAILURE MODES
常见翻车与修正
- 只按关键词匹配，脱离语境误判。
要求结合上下文说明该表述指向什么，仅表达经营理念且不指向商品性能的情况单独归类。
- 替代表述全变成模糊说法，卖点消失。
要求替代版本引用提供的证据材料给出具体数值，无法量化时改用可验证的使用场景描述。
ACCEPTANCE
怎么判断输出合格
- 风险项标明位置、原句和触发原因。
- 风险分级清晰且判断依据可复核。
- 每条替代表述可直接使用且不损失核心信息。
- 需备证的表述列出了对应材料要求。
SAFETY BOUNDARY
使用边界
- 不得用谐音字、变体字或拆字规避审核，这类做法在平台侧同样会被判违规。
- 保留第一、领先等表述必须备齐第三方数据来源，无法举证的一律删除而不是加小字注释。