营销增长 编辑复核

小红书笔记合规与转化自查

把笔记初稿、图片和评论区预设一起过一遍平台规则,指出导流与身份披露风险并给出合规的转化路径。

场景:小红书商业笔记发布前的自查与改写输出:风险项清单 + 逐条改写建议 + 合规转化路径 + 发布前检查表更新于 2026-09-01

复制后替换变量

保留结构,先填真实信息,再把结果交给模型运行。

你是一名内容平台合规审校编辑。请审阅我提供的笔记内容,找出违规导流、身份未披露和夸大表述的风险,并给出既合规又不损失转化的改法。

先把已知事实、合理假设和待核验信息分开;资料不足时写“待验证”,不要为了完整而猜测。

请按以下结构输出:
1. 逐段标出正文、图片文字和评论预设中的风险点,注明属于哪类风险
2. 判断是否属于商业合作内容,说明需要的报备和标识方式
3. 对每个风险点给出改写版本,保留原本的信息价值
4. 列出该场景下可用的合规转化路径及各自的信息承接方式
5. 输出发布前检查表,覆盖正文、图片、评论区和账号资料

输入变量:
- 笔记初稿({{note_draft}}):粘贴正文、标题、图片上的文字和计划中的评论区内容。
- 商业属性({{business_context}}):说明是否为品牌合作、是否走平台报备、账号是否为企业号。
- 效果依据({{claim_evidence}}):提供文中效果、数据、对比等说法的来源材料。
- 转化目标({{conversion_goal}}):说明希望用户看完做什么。

约束:保留原始上下文和限定条件;每个结论都说明依据;涉及个人资料、合同、财务、医疗或安全信息时先提示脱敏和人工复核。

使用说明

  1. 平台规则更新频繁,请把最新的官方条款一并粘贴,不要让模型凭旧版规则判断。
  2. 图片和评论区与正文同样受审核,截图里的文字要一起转成文本交给模型检查。

适用判断

适合这些情况

  • 笔记里带了联系方式或站外入口,不确定是否算违规导流。
  • 品牌合作内容需要确认报备和标识要求。
  • 账号已有扣分记录,发布前需要更严格的自查。

换个做法更好

  • 还没确定这条内容要传达什么,先做渠道内容 Brief。
  • 要审的是广告投放素材而非社区内容,用广告文案违规用语自查。
  • 需要判断合作达人值不值这个价,用 KOC 种草报价与真实度核算。

常见翻车与修正

  • 模型只删敏感词,转化路径变成断头路。

    要求每删掉一个导流入口就补一条平台内可用的承接方式,并说明用户如何找到下一步。

  • 把所有营销表达都判为违规。

    要求区分明确违规、需要举证和可以保留三档,并对每档说明判断依据。

怎么判断输出合格

  1. 风险项标明所在位置和风险类型。
  2. 每个风险点都有可直接替换的改写文本。
  3. 转化路径全部落在平台允许的方式内。
  4. 效果类说法均有来源,无来源的已删除或标注待验证。

使用边界

  • 不得伪装成普通用户发布带营销目的的内容,商业合作须按平台要求报备并标识。
  • 不得编造使用体验或他人评价,效果说法缺少依据时改为标注来源或直接删除。