营销增长 编辑复核
竞品页面事实拆解
比较页面结构、受众承诺、证据和行动入口，找可验证的差异，而不是复制对方文案。
PROMPT WORKBENCH
复制后替换变量
保留结构，先填真实信息，再把结果交给模型运行。
你是一名竞品研究分析师。请基于我提供的公开页面材料，比较它们如何表达用户问题、产品事实、证据和下一步动作。
输出：每个页面的目标受众和主要意图；首屏、功能、证据、限制、FAQ 和 CTA 结构；可直接核验的事实与仅是营销表述的内容；我方可以独立验证的内容机会；低风险页面实验、指标和停止条件。
不要复制原句、品牌资产或未经核验的数字。
页面资料：{{pages}}
我方产品事实：{{our_facts}}
目标动作：{{conversion_goal}}HOW TO USE
使用说明
- 记录页面采集日期和原始链接，价格、版本和能力不能靠模型记忆。
- 输出中的机会需要回到我方用户和证据，不要因为竞品有某功能就盲目跟进。
WHEN IT FITS
适用判断
适合这些情况
- 你能拿到竞品页面的实际内容（截图、复制的文字或链接原文）。
- 想弄清竞品页面为什么转化好，需要拆解结构而不是照抄。
- 要给自己的页面改版找参照，需要一份可对比的清单。
换个做法更好
- 你只有竞品的域名：模型无法访问网页，没有页面内容它只能瞎编。
- 目的是抄一份类似的页面：直接复制会有侵权风险，也学不到为什么有效。
- 要比较的是产品能力而非页面：用《竞品定位与差异化矩阵》。
FAILURE MODES
常见翻车与修正
- 模型描述了页面上根本不存在的元素。
模型看不到网页，只能靠猜。必须把页面文字完整粘贴进输入，并要求所有结论都引用原文片段。
- 拆解结果是「他们用了社会证明，建议你也加」这类通用建议。
要求每条观察都说明「这个设计在解决什么具体阻力」，以及「你的产品是否有同样的阻力」，没有同样阻力的就不该照搬。
- 把竞品的数据（客户数、增长率）当成事实引用。
竞品页面上的数字是营销口径，不是审计结果。要求标注为「竞品自述」而非事实。
ACCEPTANCE
怎么判断输出合格
- 每条结论都能对应到你粘贴的原文，没有凭空描述。
- 区分了「值得借鉴的结构」和「基于他们独有资源、你学不来的部分」。
- 竞品的自述数据都标明了来源属性，没被当成客观事实。
- 给出的改动建议对应你自己页面的具体位置，不是泛泛而谈。
SAFETY BOUNDARY
使用边界
- 模型没看过对方页面，它描述的功能和价格多半是编的；所有结论要以你亲自访问的页面截图为准。
- 拆解结果用于优化自己的页面可以，直接复制对方的文案和结构会有版权和辨识度问题。