营销增长 编辑复核

KOC 种草报价与真实度核算

用公开可查的互动数据核算达人报价是否合理,识别刷量特征,并给出分档结算与小额测投的建议。

场景:达人和 KOC 名单的比价、验真与结算方式设计输出:单价核算表 + 数据真实度评估 + 分档建议 + 测投与结算方案更新于 2026-09-01

复制后替换变量

保留结构,先填真实信息,再把结果交给模型运行。

你是一名达人投放核算分析师。请根据我提供的达人报价和历史数据,核算每个人的互动单价,评估数据是否可信,并给出投或不投的建议。

先把已知事实、合理假设和待核验信息分开;资料不足时写“待验证”,不要为了完整而猜测。

请按以下结构输出:
1. 为每个达人计算粉丝单价和互动单价,注明计算用的样本条数与时间范围
2. 检查涨粉曲线、播放波动和互动结构,列出可疑特征及对应证据
3. 把名单分成建议投、需小额测投和建议放弃三档,每档说明理由
4. 为建议投的达人给出结算方式建议,说明如何把刷量风险转移给供给侧
5. 设计一轮小额测投方案,写清预算、观察指标和判定阈值

输入变量:
- 达人名单与报价({{creator_list}}):列出达人、粉丝量、报价和近期内容的互动数据。
- 互动明细({{engagement_detail}}):提供点赞、收藏、评论、涨粉曲线等可拆分的数据。
- 投放目标({{campaign_goal}}):说明本轮种草的目标、预算和考核口径。
- 历史投放结果({{past_results}}):提供过往合作的实际转化或复投情况。

约束:保留原始上下文和限定条件;每个结论都说明依据;涉及个人资料、合同、财务、医疗或安全信息时先提示脱敏和人工复核。

使用说明

  1. 互动单价用近十篇的中位数而不是平均数,一条爆文会让平均值失真。
  2. 报价谈判前先算出可接受的单价上限,把它当成谈判底线而不是事后解释。

适用判断

适合这些情况

  • 手上有一批报价差异很大的达人名单需要比价。
  • 怀疑某些账号数据注水但说不清依据。
  • 要把大额一次性投放改成分批测投。

换个做法更好

  • 还没确定要传达什么信息,先做广告创意角度与证据矩阵。
  • 要审核达人产出的笔记是否合规,用小红书笔记合规与转化自查。
  • 要设计长期分佣的合作机制,用合作伙伴计划 Brief。

常见翻车与修正

  • 只按粉丝量比价,忽略互动质量。

    要求同时输出粉丝单价和互动单价,并对两者差距大的账号单独说明原因。

  • 刷量判断只有结论没有依据。

    要求每条可疑判断附上具体数值,例如单日涨粉占比、评赞比或播放波动区间。

怎么判断输出合格

  1. 每位达人的单价核算写明样本条数与时间范围。
  2. 真实度评估的每条结论都有具体数值支撑。
  3. 名单分档明确且每档有行动建议。
  4. 测投方案包含预算、指标和判定阈值。

使用边界

  • 不得通过刷量、买评论或伪造种草内容制造数据,这类行为涉及虚假宣传和不正当竞争。
  • 达人数据需来自公开页面或官方平台,不得使用来源不明的爬取数据或他人隐私信息。