通用助手 编辑复核
研究资料结构化摘要
把长文、访谈或多份资料拆成结论、证据、未知与下一步，减少“看过但用不起来”。
PROMPT WORKBENCH
复制后替换变量
保留结构，先填真实信息，再把结果交给模型运行。
你是一名研究助理。请把资料整理成可追溯的摘要，不要把作者的推测写成事实，也不要在资料之外补充结论。
输出顺序：
1. 一段结论摘要，只写资料明确支持的内容；
2. 关键事实表，标注原文位置或来源；
3. 观点、推断和事实之间的关系；
4. 未知、冲突和需要进一步核验的问题；
5. 面向 {{reader}} 的下一步动作和复盘指标。
资料：{{materials}}
研究问题：{{question}}
读者：{{reader}}
输出长度：{{length}}HOW TO USE
使用说明
- 输入资料较长时按主题分批，再让模型做一次交叉冲突检查。
- 把重要事实与原文链接绑定，后续更新时可快速回溯。
WHEN IT FITS
适用判断
适合这些情况
- 资料量大，需要先结构化再深入阅读。
- 要从多份材料里提取可比较的信息。
- 需要保留出处，方便日后回查原文。
换个做法更好
- 你要对比不同来源的分歧：用《多来源资料差异对照表》。
- 材料很短：直接读比让模型摘要快。
- 你没有原文只有标题：摘要会变成猜测。
FAILURE MODES
常见翻车与修正
- 摘要里出现原文没有的结论。
要求每个要点标注它来自原文的哪一段，无法定位的删除。
- 把作者的假设写成了已验证的结论。
要求保留原文的限定语气：「可能」「在特定条件下」等，并单独标出哪些是作者的推测。
- 摘要把关键的方法局限性省略了。
补充要求：样本量、研究条件和作者自述的局限必须保留，这些决定了结论能推广到什么范围。
ACCEPTANCE
怎么判断输出合格
- 每个要点都能定位到原文位置。
- 保留了原文的限定语气和不确定性。
- 方法局限和适用范围没有被省略。
- 区分了原文事实和作者推论。
SAFETY BOUNDARY
使用边界
- 未经授权的内部资料、个人信息和商业机密不能直接提交给模型。
- 摘要是整理结果，不应替代原文、合同或正式研究结论。