通用助手 编辑复核
简历与岗位要求差距分析
把简历和目标岗位描述逐条比对,找出缺失的关键词、无法自证的经历和表述不清的成果,给出可核实的改写方向。
PROMPT WORKBENCH
复制后替换变量
保留结构,先填真实信息,再把结果交给模型运行。
你是一名求职材料差距分析助手。请把岗位描述拆成条目并与简历逐条比对,分清真的缺经验、有经验但没写和写了但说不清三类情况。
先把已知事实、合理假设和待核验信息分开;资料不足时写“待验证”,不要为了完整而猜测。
请按以下结构输出:
1. 把岗位描述拆成硬性条件、核心职责和加分项三组条目
2. 逐条比对简历,标注已覆盖、部分覆盖或未覆盖,并注明依据在简历第几段
3. 把缺口分为真的没做过、做过但没写进简历、写了但缺少可验证结果三类
4. 只对后两类给出改写建议,要求补上时间、角色、动作和可核实的结果
5. 把真的没做过的硬性条件单列,说明这是要放弃还是需要补技能后再投
输入变量:
- 简历正文({{resume_text}}):粘贴简历文字内容,保留分段和时间顺序。
- 岗位描述({{job_description}}):粘贴目标岗位的完整招聘要求。
- 可核实事实({{verifiable_facts}}):提供能被证明的成果数据及其出处。
约束:保留原始上下文和限定条件;每个结论都说明依据;涉及个人资料、合同、财务、医疗或安全信息时先提示脱敏和人工复核。HOW TO USE
使用说明
- 照抄岗位描述里的原词而不是自己的内部黑话,避免同义不同词导致漏配。
- 排版越花哨越容易被解析成乱码,先保证纯文本结构清晰再考虑美观。
WHEN IT FITS
适用判断
适合这些情况
- 同一份简历投了很多岗位都没有回音。
- 看好某个岗位,想知道差在哪里以及是否值得投。
- 经历确实做过,但写出来读者看不出跟岗位的关系。
换个做法更好
- 还没确定要转的方向:先用个人学习路线与练习安排理清目标。
- 要准备面试问答:另做行为经历梳理而不是改简历。
- 想让模型编出符合要求的经历:这会在背调和面试中暴露。
FAILURE MODES
常见翻车与修正
- 模型顺手把没做过的经历润色成做过。
明确三类缺口的定义,禁止对「真的没做过」一类给出改写建议。
- 改写后全是强动词却依然没有结果数据。
要求每条经历必须含可核实的结果,无数据的写清影响范围和交付物。
ACCEPTANCE
怎么判断输出合格
- 岗位要求被拆成条目并逐条标注覆盖状态。
- 缺口按三类分级且分类依据明确。
- 改写建议均基于简历中已有的真实经历。
- 无法补足的硬性条件被单独列出并给出取舍建议。
SAFETY BOUNDARY
使用边界
- 不得让模型虚构项目、职级或数据,缺少证据的成果一律降级为职责描述。
- 简历含个人信息,粘贴时移除身份证号、住址、前雇主客户名单和未公开数据。